Мировое соглашение с пациентом. Пример из моей судебной практики

Очередной медицинский спор в суде завершился заключением мирового соглашения.

Фабула дела.
Осенью 2021 года пациент прошёл двукратную вакцинацию препаратом Гам-Ковид-Вак. После второго этапа вакцинации обратилась на прием с жалобами на симптомы ревматоидного артрита. Диагноз подтвердился в ходе исследований. Пациент полагал, что причиной ревматоидного артрита стала вакцинация.

В ходе судебного разбирательства дополнительно было установлено, что пациент мог до вакцинации переболеть КОВИД-19, что следовало из представленных пациентом в суде результатов исследований на наличие иммуноглобулинов класса G к вирусу SARS-CoV-2.

Пациент считал, что имелись противопоказания для вакцинации, однако врач общей практики не дал медицинский отвод.
Из медицинской документации следовало, что врач направил пациента на консультацию к врачу-дерматовенерологу, чтобы исключить или подтвердить обострение хронического заболевания «Витилиго». Однако врач-дерматовенеролог не установил обострение хронического заболевания, не назначил лечение, противопоказания не установил.

У врача общей практики отсутствовали основания для медицинского отвода от вакцинации. Пациент с жалобами на боли в суставах обратилась спустя несколько дней после второго этапа вакцинации. На приеме в день второго этапа вакцинации пациент жалоб не предъявила, в медицинской документации жалобы на поствакцинальные осложнения не зафиксированы.

Противоположные выводы сделал Росздравнадзор в ходе рассмотрения жадобы пациента со слов пациента (по моему личному мнению «проверяющий» обязан руководствоваться медицинской документацией, а не «доводами заявительницы» в обращении в Росздравнадзор).

В ходе судебного разбирательства по моему ходатайству суд направил запрос в ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России.
На запрос суда производитель вакцины сообщил, что риск развития аутоиммунных патологий как в результате вакцинации (от любого возбудителя), так и в результате перенесенного инфекционного заболевания определить не представляется возможным.

Данные мотивы предстояло доказать в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.
Хотя Росздравнадзор считал, что у пациента имелись противопоказания для вакцинации — обострение хронического заболевания «Витилиго».

По стечению обстоятельств, дело не дошло до экспертизы.

Судья предложила рассмотреть мировое соглашение.
В соответствии с нормами ГПК РФ судья должен содействовать примирению сторон, принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения.

Руководство больницы поддержало идею заключения мирового соглашения на приемлемых условиях.

Какие мотивы привели меня, как представителя больницы, и моего доверителя к заключению мирового соглашения?

Во-первых, на этапе диагностики и лечения ревматоидного артрита были допущены нарушения со стороны врача общей практики. Врач присутствовал на всех судебных процессах в качестве третьего лица. Мы изучили основательно клинические рекомендации по ревматоидному артриту, пациент и врач имели возможность высказать взаимные претензии, разобрали с врачом дефекты, допущенные им при ведении медицинской документации и т.д. Я думаю, что врач приобрел хороший опыт.

Во-вторых, сумма иска была не завышена. Такую же сумму мы потратили бы на судебно-медицинскую экспертизу.

Накануне судебного заседания я имела беседу с истицей, в ходе которой объяснила свою позицию по делу, аргументы и возможный исход судебного разбирательства.

На следующий день перед судебным заседанием снова обсудили взаимные претензии сторон, мнение врача общей практики по дальнейшему наблюдению и лечению пациента, возможности диагностики и лечения в системе ОМС и пришли к заключению мирового соглашения. Так что мой автограф теперь остался в мировом соглашении для истории.

Эпопея завершилась. Пациенту дальше жить с тяжелым заболеванием – ревматоидным артритом. Но и доказать, что причиной заболевания стала вакцинация, невозможно.

Любовь Кривова

Подписывайтесь на Телеграм-канал: Медицинский юрист Любовь Кривова 

Вступайте в группу ВКОНТАКТЕ Медицинский юрист Любовь Кривова

Моральный вред: пациент обратился в суд

Летальный исход острого инфаркта миокарда. Пример из моей судебной практики

Иск прокурора о взыскании компенсации морального вреда

Родители обвинили клинику в плохой диагностике и запросили миллион компенсации. Как удалось снизить до 100 тысяч

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять